Вот закончу со статьей про сход с орбиты и боковой маневр (сравниваю старый Аполлон и "несущий корпус" на способность лихо закладывать вираж и уходить в боковом направлении, попутно дебажу и много матерюсь) - то напишу заметку(к 12.04, ога) где ваааще нет ни одной формулы. Ни одного графика. Ни одного куска кода. Только слова и картинки. Я знаю, это сложно. Но. Надо. Себя. Заставить. Попробую там без лишнего матана пояснить, а зачем ваааще нам нужен космос и в какой форме.
Есть такое чудноэ явление, как ANT - они же automatic negative thoughts. Например, когда внезапно кажется, что не такая уж и плохая мысль -из темноты на полной скорости убиццо о КАМАЗ из-за угла. Или во время собеседования на хорошую и новую работу внезапно ткнуть интервьюеру в ладонь ручкой, чтобы та прошла насквозь. И йа недавно наткнулась на дивную цитату об этом явлении:
Ничего особенного, просто в одной из комнат вашего разума стоит телевизор, где показывают порнографию и боди-хоррор. Он достался нам от прежних жильцов, доисторических людоедов, но выбросить его нельзя
+ 1. модель смогла обсчитать "Аполлон", да, тот самый, во славу адептов луносрача + 2. Сходимость (ну +/- 4-5 % с другими материалами, потому что п.3) с другими расчетами - 3. Адский разнобой в характеристиках капсулы, каким источникам верить - непонятно (предыдущий пункт во многом растет отсюда)
Пора катать вторую статью про спуск на "капсульных" кораблях и связанных с ними преимуществах. А в дальней перспективе - научиться парсить блендеровские бинарные STL-и, потому что на содержащихся внутри треугольниках можно запускать метод Ньютона или даже локальные конусы/клинья
+: Удалось провести расчет и почти вписаться в 4200 (которые упомянуты в статье) секунд (падаем на 3800 с) +: Действительно, атмосфера работает. Даже если очень разреженная. Хотя бы потому, что плотность входит в величину напора в первой степени, а скорость - во второй +: Вход на скорости, сильно большей 2-ой космической (входим с 7 км/с, для Марса вторая космическая - порядка 5км/с) требует маневра с отрицательной подъемной силой. Чтобы тупо не выпрыгнуть из атмосферы назад -: Характеристики для AEOLUS-а пришлось определять почти на глаз. Есть краткое описание формы (ага, длинный карандаш с затупленным носком и ма-а-аленькими крылышками на хвосте), есть несколько старых вузовских учебников доANSYSовских времен, позволяющих приближенно оценивать комбинации из простых геометрических форм -: Закон управления. Потому что кейс со входом на скорости сильно большей 2-ой космической - это не самая стандартная ситуация. Но упорство и упоротость - наши главные добродетели, так что подбираем вручную
Иногда я что-то пишу или комменчу на Дзене. Делаю это очень редко, т.к. пишу я о скучных и достаточно эзотерических вещах, а попытки комментирования сталкиваются с воплями из глубин зрительского зала по типу "ЭТАВА НИМОЖЫТ БЫТЬ, ПАТАМУШТА НИ МОЖЫТ БЫТЬ НИКАДА !!!111"
Такоэ впечатление, что Дзеновским гоблиноидам была дана команда прицельно заминусовать все упоминания про Старшип от Спейс-Иксов и недавнюю миссию Perseverance. Один из любимых аргументов - там жы нет воздуха, они не смогут тормозить об атмосферу, и ваще эта фсе ГОЛЛИВУД
Расчетная схема, о которой упоминалось пару недель назад, приближается к альфа-версии. Еще сырая и не умеет все, что от нее хотелось бы получить, но свою задачу она выполнит
Если йа хочу законтачить более глубоко с коммунити астрономии/аэроспейса/программирование, nо надо метить на Хабр (все равно оттуда можно настроить трансляцию в Дзен). И расчетная схемка здесь - хорошее начало. С примером спуска в атмосферу Марса с переходной гомановской орбиты
А для примера возьмем красивый и не особенно известный девайс - AEOLUS. Если кому-нибудь интересно - гоу сюда
Нода действительно хороша для быстрого прототипирования. Большинство идей можно тут же катать в блокнот, после чего вызывать правым кликом Сотонуконсоль и в ней запустить прототип
Собсно, один из фрагментов небольшого фан-проджекта, который в нулевом приближении может рисовать забавные узоры.
Если ставить адаптированный под Vue вариант (который ckeditor4-vue), то в node_modules прилетит только обертка, монтирующая точку подключения редактора и...подгружающая затем рабочий образец CKEditor или с локальной машины (если он там есть и прописан в props компонента-обертки), или с родного cdn-овского сайта
И само собой, что в доках и мануале это не упоминается, а наличие хитрого пропса становится очевидным, только если вывести в консоль "обертку" перед тем как ее монтировать.
А то йа фсио гадала, почему после подключения обертки никак не достучаться до фабричного метода CKEDITOR, который отвечает за подключение внешних плагинов и создание инстанса редактора с последующей установкой в теле страницы/компонента
Очень подробная вводная часть курса. Интерфейс блендера и так похож на панель управления Шаттлом, а учебники обычно концентируются на том, что надо сделать, а не как
Решение каждой задачи (сглаживание, слияние точек и граней) показывается решенным сразу несколькими приемами. Для каждого метода даются свои +/-
Очень вовремя упомянули про поступающие из коробки Add-on-ы. Да, функционала действительно _настолько_ много, что многие "родные" функции по дефолту отключены
Hard Surface - именно это направление трехмерки связано с отрисовкой снаряги/техники/ транспорта/ промышленных интерьеров. Теперь стало яснее, какие именно книги и курсы искать
1. К 30-и годам йа научилась делать вид, что смотрю людям в глаза, при необходимости пожимать руку. 2. Теперь нужно научицо понимать, чем именно и по каким причинам йа хочу занимацо, как на постоянной взаимодействовать с людьми на темы, не связанные с работой/образованием (у землян это, называецо, кажется, неформальным общением) 3. Бонус-левел: определять собственные эмоцыы (особенно если они не негативные, гы), их причины и способ их выражения. При необходимости еще и корректировать
1. Firefox не умеет в свойство path для событий мыши. Ну когда нужно отловить, проскальзывает ли определенное событие через нужный узел хтмля. Из-за чего рабочий в Хроме и хромоподобных браузерах код в Лисе ведет себя некошерно. Однако и FF, и Chrome вполне себе умеют в метод composedPath, который собирает последовательность узлов, через которые ивент всплывал. Problem solved.
2. Модуль fs в ноде сказочно прост и удобен. Развлекаюсь с пет-проджектом, который считает вывод N кг хлама на НОО (+ потенциально может считать возвращение с этой самой НОО, в том числе через глиссирование или равновесное планирование в верхних слоях атмосферы). Сама прога генерит csv, из которого в planMaker можно надергать много разноцветных свастикнужных графиков скоростей, высот и прочего орбитального матана
"Инструмент управления потоком создания ценностей"
Вот интересно, только у меня эта фраза заставляет внутренний буллшытометр зашкаливать, или оно действительно звучит бредово и достойно нахождения на карточке Bullshit-bingo?