1. Ситуацыя со "Скайлоном" сдвинулась с мертвой точки. Теперь редактор хотя бы подает признаки жызни. А также пытается выбросить часть наиболее интересного с моей точки контента (про наземные испытания, в т.ч. про исследование обмерзания теплообменника) с аргументом - "Ну это же интересно только для узких специалистов".
2. Технический редактор не знает про существование кубсатов. Впрочем, во всем редакторском комплексе нет ни одного упоминания о такой разновидности спутников. О наноспутниках - одно упоминание в контексте некоего индийского ВУЗа, студенты которого запустили наносат на пару кило в середине десятых годов. ААргхъЪ!!!. А ведь эта мелочь - вполне насущная отрасль космонавтики, и фотачге, полученные с 3U-кубиков, имеют разрешение порядка 4-7 метров (Dove от конторы PlanetLabs).
3. Из п-2 выходит направление для других переводов. Не нужно пугать людей забытой в архивах экзотой вроде StarRaker, да и во многом лажанувший X-30/NASP не так важен. А вот те же "кубики", скромные, но технически реализуемые движки для атмосферных ступеней вроде MIPCC/RASCAL - это критично. Это происходит/может происходить уже сейчас. Это может быть сделано коллективом упоротых фанатов в гараже. Эти концепты нужно освещать и распространять.