Записи с темой: for science (3)
21:08

Ваша Всратость
Адске завидую людям с хорошей работоспособностью. Это когда помимо пятидневки каждый день _ГОДАМИ_ вкладываешься в какой-нибудь сайд-проджект все оставшееся время и не устаешь. А я могу только импульсно. То есть да, круто моделировать, считать, печатать, собирать. Но после трех-четырех месяцев желание заниматься интеллектуальной деятельностью пропадает, и остаются силы через день посмотреть и отработать какую-нибудь несложную обучалку (ну тот же Blender) или написать какой-нибудь любительский говнокод без хитрых матанов и низкоуровневой оптимизации под капотом.

Благо, текущий этап закрыт.
Моделька для запуска по студенческому проекту готова, а т.к студенты с награды от конференции взяли себе принтер с теплоизолированной рабочей зоной, то напечатать органы управления, для которых нужна высокая точность, они смогут сами. Уже нарезанную геометрию, пропущенную через слайсер, я им скинул.
Главное, чтобы уже собранный корпус не приехал в СПБ по частям, бггг.

По проекту "большой птицы" тоже сложился паззл.
Совместно удалось найти причину хреновой устойчивости и пофиксить.
Заодно я понял, что слишком доверяю своей цифири, и нужно больше практики и железапластмассы. Теоретик недорезанный

P.S.
Bob Universe реально клевый. Нет, не просто клевый. Там есть оптимизм.

@темы: птички, for science

Ваша Всратость
Если вдруг кому-то интересно про больших птичек из карбона и титана, то вот - ссылка на перевод/компиляцию + библиография статей на тему сабжевого пепелаца.

ИМХО - создается не сколько сама птичка, сколько научная/техническая база под наземные испытания и изготовление многоразовых аэродинамических ступеней (вероятно, что в виде дронов), которые будут закидывать привычную нам одноразовую ступень в верхние слои атмосферы, а затем глиссировать на аэродром базирования. И это чудно.

Upd. Ссылки на рисунки/таблицы, проставленные в MS Office 2017 и пересохраненные в OpenOffice, в режиме препросмотра ЯДиска сломались окончательно. Досадно

@темы: птички, I need moar space, for science

Ваша Всратость

1. Ситуацыя со "Скайлоном" сдвинулась с мертвой точки. Теперь редактор хотя бы подает признаки жызни. А также пытается выбросить часть наиболее интересного с моей точки контента (про наземные испытания, в т.ч. про исследование обмерзания теплообменника) с аргументом - "Ну это же интересно только для узких специалистов".


2. Технический редактор не знает про существование кубсатов. Впрочем, во всем редакторском комплексе нет ни одного упоминания о такой разновидности спутников. О наноспутниках - одно упоминание в контексте некоего индийского ВУЗа, студенты которого запустили наносат на пару кило в середине десятых годов. ААргхъЪ!!!. А ведь эта мелочь - вполне насущная отрасль космонавтики, и фотачге, полученные с 3U-кубиков, имеют разрешение порядка 4-7 метров (Dove от конторы PlanetLabs).


3. Из п-2 выходит направление для других переводов. Не нужно пугать людей забытой в архивах экзотой вроде StarRaker, да и во многом лажанувший X-30/NASP не так важен. А вот те же "кубики", скромные, но технически реализуемые движки для атмосферных ступеней вроде MIPCC/RASCAL - это критично. Это происходит/может происходить уже сейчас. Это может быть сделано коллективом упоротых фанатов в гараже. Эти концепты нужно освещать и распространять.



@темы: горбота, for science