Мне давно казалось, что Варламов - странненький. Иногда высказывает хорошие, простые, азбучные истины "исторические здания ценны как памятники, транспортная инфра только на базе личных авто - это какашка". При этом несет много дичи - но ведь никто не защищен от когнитивных искажений?
Только теперь он кажется мне не странненьким, а психическим. Потому что когда примером "интересной и настоящей жизни" называют Сомали, то становится жутенько от того, какие сущности вещают через рот на голове Одувана. Другое объяснение восхищению лайфстайлом "ГРОБ ГРОБ случайно пристрелили в разборке бандосов ГРОБ КЛАДБИЩЕ преставился в ректальных корчах, испив из речки холерного вибриона ПИДОР СТРАШНАЯ СМЕРТЬ" я представить не могу (хотя нет, еще перенесенный в детстве осложненный менингит подходит)
В таком контексте урбанистика и любовь к велодорожкам не сильно отличаются от увлечения акварельной живописью и вегетарианством, ага.
Я слушаю Варламова довольно часто. Нет у него такого на полном серьёзе.
И в заметках о путешествиях в ЮАР тоже
имеет место быть восторг перед местной дичью и хтонью.
Так что повторяющаяся раз за разом эстетизация бардака, неустроенности и нужды - реально пугает.