Первое преобразование Эскобара

[не3доровые_асс0циацыи]

После победы Жабы над Гадюкой выживший претерпевает распад на Жабу и Гадюку вне зависимости от своей изначальной видовой принадлежности

@темы: прикладная эскобаристика

Comments

[cytoex]

это правда. с этим перекливается одна из немногих умных мыслей книги «сила глупости» карла чипполы. понятно, что он рассматривает частный случай, глупость как одну из проекций некоего «неблага». и вот он обозначает, что любой коллектив имеет более-менее определенное распределение глупых и умных (подход к дифференциациии у него весьма сомнителен, но для иллюстрации принципа это неважно). и даже если «коллектив» ограничен одним индивидом, получается, что глупость распространяется как бы внутри него. здесь, конечно, надо понимать, что все, что способно разделяться, разделяется не только единично, но и как бы «сквозь», «поперек». то есть, границы проходят не где-то извне, а внутри, и за счет этого люди и ассоциации людей способны иметь общее внутреннее. было бы интересно концептуализировать эту модель еще абстрактнее и подедуцировать на разные вещи и явления. ну и диалектика об этом же, конечно. за неимением лучшего, стремящегося к конкуренции и завоеваниям человеку приходится обращать эту энергию на такого же ближнего. а хотелось бы, конечно, перенаправить на другие вещи: несправедливость, конечность жизни и здоровья (как разновидность несправедливости), бескрайнесть космоса (впрочем, тоже разновидность несправедливости).

[не3доровые_асс0циацыи]

2cytoex, Мне стоит взглянуть на первоисточник, благодарю за наводу.
А вообще, я отталкивался от двух предположений:
- или внутри победившей группировки начинается самое важное, увлекательное и вкусное - т.е передел влияния/ресурсов с назначением новых "Гольдштейнов"
- или изначально вся "рептильная касса" находилась на внешнем управлении, которое нацелено на поддержание заданного уровеня инфайтинга в подконтрольном обществе

Кстати, полагаю, что ключевое следствие - любая достаточно прогрессивная группировка будет позиционироваться "мейнстримовыми" участниками конфликтно/управленческого процесса как конченая, находящаяся за гранью искупления хтонь.

Разве что slurs к ней будут применяться разные, для одних рептилий она может быть "автототалитарной", "неэтико-экологичной" и "геефобной", а для других (хм, амфибий?) - "скрепоподрывной" и "б-гмерзостной".

Хотя все равно есть шанс, что это действительно отмороженная неадекватная хтонь вроде Гринписа, которая в той или иной форме скрытно подпитывается с мутных счетов "рептильной кассы"

[cytoex]

[L]не3доровые_асс0циацыи[/L]
везде, где встречаются деньги и/или власть, возникает фракционность. но это хорошо, потому что этого требует диалектика)

[не3доровые_асс0циацыи]

2cytoex, Если брать кейс по дележке ресурсов, то ИМХО задача - поиск точки компромисса между конфликтом фракций (который иногда может быть даже полезен, в технике так часто вылезают интересные решения, связанные с тем, что внутри всяких КБ/НИИ каждая фракция возникает вокруг топового спеца со своим бэкграундом и любимым набором технологий и методик, в которых он может увидеть неочевидные, эффективные и изящные решения) и издержками вроде превращения научного диспута в мясорубку за гранты