[не3доровые_асс0циацыи]

Вспомнилось участие в патентной группе еще во времена работы на РСКСМС и то, как одновременно там сочеталась совершенно очевидная дичь в духе "если прикрутить к глайдеру маленький ракетный двигатель, то он пролетит дальше и расширит боковой маневр", так и вполне грамотное предложение "если головная часть летального аппарата очень крокодилистой формы и надкалиберная, то не надо насиловать ТПК, а достаточно сделать раскладной полуконтейнер по форме ГЧ, который будет раскрываться перед стартом, освобождая изделие (и не будет работать на избыточное давление при "минометном" пуске), так что может быть сделан настолько легким и тонким, насколько позволяют условия эксплуатации".

Помню, что в целом вся эта формальщина с "отличающийся от прототипа тем, что..." меня изрядно подбешивала.

И из всего этого подумалось следующее. Патенты—этож NPM для инженерии, позволяющие на самом начале работ выбрать основные схемные и обликовые решения. Вроде npm -i "комбинированная силовая установка" и npm -i "ТЗП для аэродинамического реентрая с околокруговой скоростью". Набрать на этапе предварительного проектирования кубики (или хотя бы шаблоны кубиков) для последующей кастомизации. Ну или понять, что существующие кубики задачу не решают, и нужен новый поиск (где мы обращаемся к кубикам более высокого уровня - методам ТРИЗ)

А плата за патент в идеале должна обосновываться только одним - затратами на отработку и доведение сырой идеи до конечного, применимого на практике набора решений. Который в идеале после N применений должен полностью отбиться и перейти в публичный домен. Ну и поддержание всей этой инфры с ее репозиториями, серваками и линиями связи, но ИМХО это семечки.

P.S.
Миллениалы опять изобрели СШК

@темы: крякря